Julie m'aura permis de rebondir, de voir des choses que je n'avais pas vues par moi-même, de me nuancer...On s'est trouvées littérairement et ça c'est bon!
Je parlais à un ami qui adore lire. Il a vu tous les films sur Dracula et a lu la version intégrale. Il voulait avoir mon avis sur la lecture. Quand je lui ai dit que je n'avais pas vraiment apprécié, il m'a questionnée et j'ai pointé du doigt ce qui me déplaisait. Outre ce que j'ai déjà dit précédemment, j'ai relevé :
- on ne sait pas pourquoi Dracula prend la peine de faire des centaines de kilomètres pour s'en prendre, comme par hasard à Mrs Lucy et Mrs Mina (qui est quand même la femme de celui qu'il a retenu prisonnier).
Selon mon informateur, dans le livre complet, il s'agirait d'un pur sadisme envers Jonathan.
Mais dans les films, il s'agirait d'autre chose... (tu avais vu juste Julie!!), la, preuve en vidéo :
- On parle énormément de Renfield, on comprend qu'il est lié à Dracula, mais on ne comprend ni comment, ni pourquoi! Je doute qu'il prenne une si grande place dans le récit uniquement parce qu'il ouvre la fenêtre et qu'il mettra ainsi en danger Mrs Mina. Bien sûr, son histoire est intéressante, mais je voudrais savoir comment ce lien maître/serviteur s'est créé. D'où vient la maladie mentale de Renfield? On pourrait croire qu'il a été approché par Dracula uniquement en raison de son goût pour les animaux vivants (Pas pour les petits chats qui viennent vous tenir chaud en hiver, non, pour les manger!). D'après ce que mon ami m'a dit, il semblerait que Rensfield soit le premier notaire à avoir rencontré Dracula, il lui sert à la suite d'espion à Londres, la proximité entre la maison de Dracula à Londres et l'asile ne serait donc pas un hasard.
Alors est-ce notre version qui est trop lacunaire ou est-ce les adaptations, la culture populaire qui ont enrichi le texte original? A creuser!
C'est dans l'échange que l'on apprend ! Toi aussi tu me complètes !
RépondreSupprimerSans m'être renseignée, je ressentais un manque, des questions plainaient dans mon esprit... Je ne dis pas que l'abrégeur a effectué un mauvais travail, mais je ressens ces lacunes.
Quand, en plus, je lis ici les questions que tu te poses, cela renforce mon avis.
Néanmoins, s'adressant à un public adolescent, le livre, comme il est construit, est peut-être suffisant. Nous aimons lire, lire des choses complexes, sommes habitués à décortiquer et à analyser des oeuvres sous toutes leurs coutures, donc je me dis que nous avons une sorte de déformation professionnelle qui crée chez nous un manque que les ados ne ressentiraient pas forcément...
Merci encore pour cette mention dans ton blog ! Je vais encore publier deux trois petites choses avant demain ! N"hésite pas à venir me contredire ou m'appuyer ! hihi !
Les questionnements qui t'effleurent sont judicieux ! Et je n'ai qu'une chose à te dire : vivement les vacances pour que tu puisses découvrir le récit intégral.
RépondreSupprimerEn imaginant donner cette oeuvre en classe, tu pourrais dès lors répondre aux questions des élèves sur ces "manquements" et ainsi, les combler.
L'abrégé n'est peut-être qu'une première approche.